地震不会杀死人，杀死人的是糟糕的建筑

“地震不会杀死人，杀死人的是糟糕的建筑”，这句新西兰地震工程学界的信条在每次的地震中都会得到血的验证。雅安地震中“糟糕的建筑”是倒塌的6.09万余间房，其中包括汶川地震后所建“8级抗震建筑”，包括近的四川康定地震，云南鲁甸地震中的死伤者大都因此受害。对此也十分痛心和惋惜。

地震预报是世界难题，少有把握，在未来短时间有重大突破，似不太可能。要尽量减少大震中的人员伤亡，有效的，也易做到的就是减少“糟糕的建筑”，使建筑至少做到低目标，即“不至于倒塌或者发生危及生命的严重破坏”。

在我国，这不是一个新标准和新要求，也不是汶川地震后才定的，早在1989年，原建设部就正式发布了《建筑抗震设计规范》GBJ11-89，在这部被业内认为已经趋于完善的抗震设计规范的首页就明确提出，“当遭受高于本地区抗震设防烈度预计的罕遇地震影响时，不至于倒塌或者发生危及生命的严重破坏。”现在看来，这些法规执行得不到位，在有些地方甚至被严重忽视。

遇到大震时，建筑受损，甚至严重受损，这是在所难免，可“一震就倒”，至今仍然“糟糕”到要付出如此高的生命代价，就一定要引起我们的高度警觉和反思，立即采取有效的补救行动。


                                                              青岛木屋结构房屋材料——彩石金属瓦
近日，网上盛传芦山震中一座百年老宅无损伤，这座“张家大院”上下两层，木瓦结构。与周围民房倒塌不同，老宅除了屋脊上掉下几页瓦片外，其他几乎完好无损。住内的7户人家震后生活如常。这证明我国古建筑里有一些防震的好玩意，应该挖掘利用，其实这就是木结构契合式建筑的优势。

各国防震经验也都证明，以木结构为主的建筑在大震中较少造成人员伤亡。在新西兰基督城和美国夏威夷等多处地震频发地，几乎所有的民房都是“轻型木结构”，即使有些砖石材料，也用于外墙装饰，放在木结构外面，高不过一二层高，这样经过严格的设计和确保符合抗震标准的房子在大震中晃而不到。即使外墙倒塌，也不至于压死人。这就给我们一个提示，在我国一些住房用地不是很紧张的地方，如农村和山区等，不要一律要求农民“上楼”或只造钢筋水泥堆成的新房，也可以鼓励和帮助他们建一些符合抗震标准“轻型木结构”建筑。这在我们正在推开的城镇化中也要注意，在有条件的地方，也鼓励人们住“轻型木结构”房，不要一味以为钢筋越粗越好，水泥也重越好，能随着大地震摇而不倒的“轻型木结构”的确有很高的安全性。

当然，以我国的人口密度，特别是在人口集中的城市，像西方那样普遍建卫星城和“轻型木结构”也不现实，大部分民居和公用建筑仍要以高楼为主。这就要求我们严格执行有关建筑抗震设计规范和验收的各项法规，这执法的手不仅要抓紧建筑的本身，更要延伸到每一种建材和每一项设计，都必须有人管，有人担责。

在这方面，国外好经验很多，可以借鉴。这一点是我们特别要学习的，因为我们在建筑防震上亟需“补课”和“还债”。各地除了严把新建筑的抗震关，还要依法对所辖建筑做一次细的梳理，看看抗震能力如何，特别是那些“糟糕的建筑”，不能再等了！但愿我们不要再用宝贵的生命注解“地震不会杀死人，杀死人的是糟糕的建筑”。